题目：淞沪会战之日本观点
作者：张鹏　编译
书报刊名：《世界军事》2012年二月上，第54～57页
　　1937年8月爆发的淞沪会战（又称“八一三”上海抗战），前后历时3月之久，交战双方投入兵力逾百万，被誉为中国抗日战争时期“规模最大、最惨烈”的一场战役。此役虽以上海沦陷告终，却粉碎了日寇“3个月灭亡中国”的狂妄计划。硝烟散去已60余载，但国内外围绕中日两军“战略战术得失”的学术探讨却从未停息。为此，本刊特编译由日本防卫研究所副教授立川博二撰写的相关文章，为读者客观呈现日本军界对淞沪会战的典型观点，不代表本刊立场，仅供参考。

战役经过：血战上海

　　“七七”卢沟桥抗战爆发后，日军在华北扩大战争的同时，积极策划侵占上海。1937年8月9日，日本海军陆战队官兵大山勇夫和斋藤要藏驱车闯入虹桥机场挑衅，被机场保安队击毙。日军以此为借口，要挟中国军队撤离上海。遭拒绝后，日方即动员驻沪海军陆战队（4000人）、水兵、“日侨义勇团”共万余人紧急备战，并急调本土舰艇和陆战队开赴上海。11日，中国政府军事委员会密令京沪警备司令张治中率部到上海杨树浦及虹口以北布防。同时，令海军堵塞江阴航道，空军主力由华北朝上海方向转场。13日，日本海军陆战队首先开枪挑衅，后以一部向宝山路、八字桥、天同庵路进攻，旋被击退。同一天，国民政府下令将张治中部改编为第9集团军，从14日拂晓发起反击，上海攻防战正式打响。
　　15日，日军参谋本部命令第3和第11师团组成上海派遣军，由松井石根大将任司令官，于22日和23日先后登陆上海。此后，中日向淞沪前线陆续投入百万大军展开厮杀，双方进行激烈的堑壕战。经过近2个月艰苦作战，中国军队逐渐不支，但仍顽强抵抗。10月10日，日军发动第二轮总攻，至12日攻破对方多处纵深阵地。26日，中国军队因正面防御中枢——大场镇失守，开始全线后撤。
　　而就在此时，战局又发生重大变化。10月下旬，参谋本部秘密从国内和华北战场抽调或新组建了第6、18和114师团组成第10军（约10万人），于11月6日突然登陆杭州湾，并对外宣称“百万大军压境”，从而与上海派遣军形成左右夹击之势。中国统帅部意识到日军很可能“顺势朝首都（南京）方向长驱直入”，认为战局已无转机，遂下达了“总退却”命令。由于之前准备不足、部署失当，中国军队的撤退演变为溃败，数万官兵伤亡或被俘。
　　从1937年8月13日到11月8日（编者注：11月8日，蒋介石下令全线撤退），在近3个月内，日本总计投入9个半师团28万人，其中阵亡9115人，负伤31257人。当时，日本陆军倾巢出动也只有35万人，而为了夺取上海，日本国内已无一兵一卒。

中国军队：战术失策

　　从战术角度看，中方失利主要有以下几点原因——
　　第一，防敌渗透不力。战斗中，日军常编组大量10人左右、配备轻机枪的小分队，在己方炮火支援下，向对手阵地进行渗透，而中国军队始终无破解之策。具体战法为：日军借助黑夜、不良天候和炮火、烟幕的掩护，采取一字横排或伞状队形（进攻正面约50米），向中国军队的防御薄弱地带隐蔽潜行。出发时，日军仅携带轻武器、弹药、医疗急救用品和2天的军粮，行动灵活。炮兵则精确测定方位，使弹幕不断向前延伸推进，掩护各攻击渗透分队。待炮火停止时，日军已隐蔽完成，往往能达到出其不意的效果。例如，大场镇就是被日军以这种方式攻占的，而镇中心几乎没有遭到炮击。
　　第二，过分依赖堑壕。战前，国民政府聘请了以原魏玛共和国总参谋长赛克特将军为首的100多名德国军事顾问。而中国军队的失败，很大程度上正是重蹈了德军在一战中的覆辙。是役，中国军队精锐尽出，死守由3道工事组成的“赛克特防线”。其中，前沿阵地配置有25个师33万人，后方还调集了40万兵力。但是，堑壕的致命缺陷在于“纵深太浅”。发动第二轮总攻前，日军参谋本部估计要2个月才能完全攻破“塞克特防线”，但实际上仅用了2天。而日军装备的100毫米和150毫米重炮，也大量杀伤中方目标和人员，严重破坏了中国军队的防御体系。
　　第三，部队编成落后。中方的基本作战单位是“师”，但这一建制徒有虚名，仅下辖若干步兵团，人数不满万，且缺乏侦察兵、工兵、通信兵、野战医院、后勤兵等技术兵种。因此，战时常临时征募包括女性在内的民兵助阵，甚至吸收青年学生凑数，其战斗力可想而知。尤其是那些年轻学子，本应成为国家未来栋梁，却过早地在战场陨落，今天想来仍令人惋惜。反观日军师团，则是以4个步兵联队为基干组建的、能独立遂行多样化任务的合成部队，兵种齐全，战时编制可达2.5万人。
　　第四，官兵素养较差。许多中国官兵既没见过飞机坦克，也不善于隐蔽自己，更不懂得如何疏散和伪装。每次突击前，中国军队总要吹响军号（等于告诉日军“我要冲锋了”），随后一齐投掷手榴弹（相当于“炮火准备”），紧接着全团人马（约850人）同时从堑壕跃出，高喊口号发起密集冲锋。结果，在日军的密集火力下，尸横遍野。据当事人回忆，中国军人十分勇敢，在惨重伤亡面前仍义无反顾发起冲击，或许他们别无选择。此外，由于训练太少（中央军平时限额15发子弹，战时也只发20发，日常只能练习射击动作），一些地方杂牌军甚至枪都不会放。而日军每月的射击训练所耗子弹，步枪不少于150发，机枪不少于300发，优秀射手占到各中队（连）三分之一。

国民政府：指挥无方

　　由于力量悬殊，中国军队在上海的失败也许很难避免，但这并不意味其毫无胜算。然而，中国统帅部却错失多次良机，并犯下一系列重大失误，以至丧师辱国。
　　首先，作战方针一错再错。开战之初，如果中方紧急派兵进驻崇明岛、控制长江口，并用水雷封锁江面，同时监视沿江、沿海各重要地段，那么，日军将被迫在对方猛烈炮火下登陆，形势发展殊难预料。就算中方不做反登陆准备，而在9月底刘行（编者注：位于大场镇以北，是当时中国军队正面防线要点之一）陷落后，将参战部队分批退出上海市区，扩大防御纵深至苏州河南岸，同样能保持战略主动权。因为装备基本完好的中方主力，还可从容退守事先构筑好的苏（州）-福（山）-（无）锡-澄（江阴）阵地。后续援军则作为预备队，驻防宁-沪-杭地区随时策应。这样一来，“淞沪会战”将扩大为“宁沪会战”，日军进攻难度也会随之倍增。即便在大场镇失守时，中国统帅部如能果断撤退，仍为时不晚。抑或日军登陆杭州湾后，中方若预先制定有周密撤退计划，也可维持“败而不乱”的局面。而且，这一区域的南部就是烟波浩渺的太湖。假如中国军队能据守太湖15天左右，则其将获得重新部署的时间，甚至对日军实施反包围。
　　其次，一线打光二线不来。会战中，国民政府采取“添油”战术，只有局部反击而无战略进攻。此外，中国统帅部一味严令前线将士原地死守，“与敌人战斗到最后一息”。这一命令在鼓舞士气方面无可厚非，但战术上并不可取，因为主力死守战线乃兵家大忌。而在鏖战2个月、交战双方都疲惫不堪的情况下，如果谁手中有强大预备队可用，则战场形势或将瞬间逆转。然而，国民政府却把最精锐的机械化部队放在了南京，加之路况较差，这支生力军赶到上海至少需20个小时。结果，直到日军攻占上海，中方一线部队损失殆尽（战死25万人），也没能盼来援兵。而前线的溃败，对中国军队的士气打击可谓致命。此外，中国当时的交通线分布本身就很成问题——铁路多沿江而建，军事价值不高，也易遭对手切断。如果中方战前建设有四通八达的铁路网，那么即使阵地被突破，也可迅速疏散，不至于大批官兵撤退时成为俘虏。
　　再次，忽视侧翼情报失灵。由于中方高级将领盲目效仿德军“经验”，命令部队死守堑壕，很少进行换防或兵力调整，结果使日军很快摸清了底细。而当双方相持不下时，日军突然在杭州湾金山卫登陆，侧击中国军队右翼。由于该地区防御力量薄弱，日军如入无人之境，遭到前后夹击的中国军队被迫全线撤退。实际上，蒋介石之前估计曾在当地建有简易工事并留有部队驻防。只因上海战事吃紧，防守杭州湾的部队逐渐被抽调一空。而德国军事顾问也武断地认为，杭州湾水浅，大型船只无法靠岸，不适合登陆。此外，国民政府试图布雷、沉船以阻遏日军通过长江向内陆进军的计划，尚未开战便被日方掌握。不仅如此，日本海军很早就派员深入战区侦察，对中方军事部署了若指掌。例如，日军在顺利扫雷的同时，也将中国海军的水雷敷设舰一一击沉。

日方自评：战略愚蠢

　　淞沪会战，是日军自日俄战争奉天会战以来投入兵力最多的一场战役。即便从世界范围看，其规模亦堪称空前。然而，尽管日军在战役战术层面取得了巨大胜利，并因此沉浸在“大东亚共荣”的幻想中，但战略上却是一败涂地。当时的日本统治集团没有意识到：自己与中国进行战争实在是愚蠢之极。此举必将导致军队陷于长期苦战、国民堕入无尽痛苦之中。
　　战役打响后相当长一段时间，日本政府惊慌失措，仓促进行战争动员，而军部居然没有明确作战目的，只是“为了打仗而打仗”。兵力运用上则采取逐次投入的“添油”战术，导致战事久拖不决。而淞沪会战结束后，国民政府不断吸取教训，逐渐摸清了日军战术特点（分进合击），也看透了日本的致命弱点——资源匮乏，难以支撑长期作战。此后，中国军队开始改变战术，经常主动退却以保存和恢复战斗力，从而达到消耗日军、持久作战之目的。
　　尽管中国军队由于武器装备和技战术落后，仍无法迅速改变战局，但问题是，战争进行到最后，还是要回归和平。战场一旦取胜，就应随时准备与对方讲和以巩固成果，且条件不能过于苛刻。可惜当时的日本政府和军方均未认识到这点，广田弘毅、近卫文磨、东条英机这3位首相也都一意孤行，反而使战局愈演愈烈，最终滑向太平洋战争的不归路。